第十届俄罗斯法制与法学国际研讨会

本届研讨会与第二届中俄法学院长论坛一并举行了开幕式。开幕式由黑龙江大学法学院、黑龙江大学东北亚仲裁学院院长哈书菊教授主持。黑龙江大学副校长井立强、黑龙江省法学会专职副会长李本、俄罗斯立法与比较研究所所长哈布里耶娃·塔莉娅·雅卢洛夫娜在开幕式上致辞。

黑龙江大学法学院院长、东北亚仲裁学院院长哈书菊主持开幕式

黑龙江大学副校长井立强致辞

黑龙省法学会专职副会长李本致辞

俄罗斯立法与比较法研究所所长哈布里耶娃·塔莉莉娅·雅卢洛夫娜视频致辞

中国人民大学教授、中国法学会法学教育研究会常务副会长韩大元主持大会主旨发言

开幕式结束后，第十届“俄罗斯法制与法学”国际研讨会共分为三个议题研讨，分别是“中俄法学理论的创新与发展”“中俄立法经验交流与借鉴”“中俄法治合作的思路及举措”。

第一单元主持人 黑龙江大学法学院院长、东北亚仲裁学院院长哈书菊

第一单元共有中俄8位专家作了主旨发言。莫斯科国立大学法律系企业法教研室主任古宾•叶甫盖尼•帕尔菲耶维奇教授以《俄罗斯企业法的社会功能》为题，探讨法的社会功能，强调企业法支持国家的功能以及缓和社会危机的作用。扬州大学法学院杨昌宇教授以《中国“法律体系”范畴的苏联渊源及其当代重构》为题，探讨在前苏联法律体系对中国法律体系的影响，指出，“法律体系”是中国法学的核心范畴。随我国法治实践发展，中国特色社会主义法治体系、法治理论、法治现代化目标及核心价值体系为“法律体系”范畴的重构提供了资源与动力，进而赋予当代中国“法律体系”范畴以大法治格局为依托、容纳复合性规范结构、展现自主性学术立场的三大自主性内涵，对构建中国自主法学知识体系意义重大。

俄罗斯远东联邦大学法学院院长戈夫里洛夫·维亚切斯拉夫·维亚切斯拉沃维奇教授以《传统性与现代性融合：中俄法律制度有效发展的关键要素》为题，强调法律移植需要根植本国传统法律文化、社会文化、经济文化等，在对西方个人主义至上的法律文化进行检讨基础之上，提出发挥本土资源优势来重构属于自己的法律制度。内蒙古大学法学院副教授周珩以《俄联邦现行宪法中的国家认同》为题，提出了一个基础观点：在国家认同属于公民国家建构的重要方面这一意义上讲，国家认同等同于公民（身份）认同；国家认同是现代国家的生命所在，失去了国家认同，现代国家也就失去了所有意义。而宪法中明确国家认同，是在全球化进程中加强国家意识的一种方式。

莫斯科国立大学法律系企业法教授，人工智能和数字经济法律研究和教育中心主任哈里托诺娃·尤利娅·谢尔盖耶夫娜的发言题目是《数字化，法律，国家主权》，指出数字技术的广泛使用提出了国家主权所存在的问题，从国家法律主权所面临的数字挑战、算法与主权、数字主权的法律问题这三方面来论述，提出通过使用算法解决方案和应用端到端数字技术来加强国家的法律主权。布里亚特国立大学法与国家的理论与历史教研室主任杜加罗娃·谢勒热娜·日格梅托夫娜以《俄罗斯法律渊源演变的特点》为题，从罗马时期、中央集权国家的成立、封建国家危机、资产阶级关系的开始(19-20世纪初)、苏联五个特定的历史阶段，对发展权利来源和法律体系的演变进行分析，说明法律的发展是由规范的内容和形式决定的，总结出国家和法律进化的特征和模式。

西南政法大学人权研究院讲师刘秋岑用俄语作了题为《沙俄时期自然法理论的形成、发展及历史影响》的报告，其认为自然法理论影响了整个世界近代史的发展，对欧洲近代的改革与革命起到了重要的推动作用。布里亚特国立大学中俄法律中心主任.茨比科娃·玛丽娜·丹巴耶夫娜俄罗斯法律吸收了封建分裂的特点，发展遵循了法律分化的道路，从对抗性程序转向指控性（审问性）程序。

本议题由黑龙江大学法学院王歌雅教授、俄罗斯莫斯科法律大学国际法研究中心主任托尔斯特赫·弗拉基斯拉夫·列昂尼德维奇教授、中国社会科学院法学研究所刘洪岩教授进行总结发言并指出，8位发言的学者尽管内容不尽相同，但在选题、研究内容、研究方法以及研究结论方面具有交互性、互补性和延展性，对研究中俄法律渊源、法律制度以及法律体系的建构和发展具有互鉴的作用，并阐述了中国法学理论知识体系的建构历史过程和对建构独立自主的法律知识体系的未来展望。

第二单元主持人 中国政法大学比较法学研究院教授，博士生导师，中国法学会比较法学研究会副会长王志华

第二单元共有中俄9位专家作了主旨发言。内蒙古大学法学院龙长海教授以《反极端活动法：俄罗斯经验与中国未来》为题，认为去恐怖主义就要从去极端主义出发，为维护国家安全稳定，应当在借鉴《俄罗斯反极端活动法》的基础上，制定我国的《反极端活动法》；莫斯科国立大学公开采购法研究中心主任基希克·库兹马·瓦列里耶维奇副教授以《俄罗斯联邦和中国关于公共采购的立法：相似性和差异性》为题，以俄罗斯采购与中国采购模式作对比，从比较法研究角度对中俄两国公共采购法进行分析。

西北工业大学法学系韩伟教授以《延安时期对苏联宪法的引介与重释》表达了在受到苏俄宪法影响的背景下，当前中国应当结合历史背景与现实社会走出属于自己的宪法道路。东北林业大学文法学院教授王宏巍以《俄罗斯环境司法专门化研究——论建立环境法庭的必要性》为题，从三方面论证了建立环境保护法庭的必要性并介绍了环境司法专门化的四个核心要素。

俄罗斯联邦布里亚特国立大学民法与民诉法教研室主任多勒日耶娃·斯韦特拉纳·弗拉基米洛夫娜的报告为《俄联邦立法规定的无父母抚养儿童的家庭制度的特征》，介绍了俄罗斯联邦政府向国家杜马提交的关于修正俄罗斯联邦保护儿童权利的联邦法草案；俄罗斯联邦布里亚特国立大学民法与民诉法教研室副教授穆勒西娜·叶列娜·亚历山大洛夫娜作了题为《中俄法律规定下的个人劳动争议中劳动者的权利》的报告，通过中国与俄罗斯劳动法的比较，指出两国立法者使用一般的短语来定义个别劳动争议的概念不同，中国立法者对个别劳动争议的原因进行了详细说明。

俄罗斯联邦布里亚特国立大学法与国家的理论与历史教研室副教授图穆罗娃·安娜·季莫菲耶夫娜其在《俄罗斯比较法研究中的中国法律体系（方法论问题）》报告中谈到：在整个19世纪和20世纪，比较法学的重点是研究罗马-日耳曼和盎格鲁-撒克逊的法律体系，而20世纪正在大力寻求比较亚洲和欧洲法律的方法。在这个方向上努力的关键对象无疑是中国，因为中国是亚洲最大的强国，是这个超级大陆的地缘政治和知识中心。必须承认，这些尝试到目前为止收获甚微。具有积极意义的是，欧洲学术界拒绝了亚洲没有法律的观点；吉林大学法学院博士研究生张强《俄罗斯联邦刑法典中人道主义原则的贯彻及其启示》指明我国未将人道主义原则作为我国刑法典的基本原则之一，但罪刑法定、罪责刑相适应等原则都体现了人道主义原则内涵。人道主义原则是否作为俄罗斯刑法典中的基本原则在法学界仍存在争议。关于人道主义原则在俄罗斯刑法典中主要通过两点予以体现：一是对于每个公民或者人民权利的保障；二是关于犯罪人权利的保障。莫斯科国立大学劳动争议实务部主任法里佐夫娜·莱莉·伊姆拉诺娃作了题为《俄罗斯劳动法典完善面临的迫切问题》 的报告，在解决劳资纠纷方面没有统一的方法，而且明显偏向于保护作为经济弱势一方的工人的利益，这往往造成工人权利的滥用。也作了十分精彩的发言。

第二单元由西南政法大学国际合作与交流处长、国际教育学院院长张建文教授、大庆师范学院院长杨铁军教授进行总结发言。张建文指出九位中俄报告人来自不同学科领域、差异较大，给与会代表带来了新的信息和有趣的比较。其中涉及的很多问题都是我国也正在面临的问题或研究的重点，比如国内劳动法如何进一步促进与经济发展相协调的问题、无父母监护儿童如何在低生育率的老龄化社会从家庭私人事务进入国家承担责任领域、刑法人道主义原则所涉及的犯罪前科的消灭制度等，很多经验值得我国借鉴。杨铁军教授指出本单元发言有“两个特点”：一是信息量大；二是比较法研究角度居多，并能深刻指出中国目前法治建设道路中的问题；并指出“一个思考”：大多数学者在比较法研究层面都是从制度角度进行研究，在讨论的深度上应当拓展到立法的社会背景、文化基础和政治背景，才能加深两国的法治交流。最后他提出“两点期待”：一是促进司法实务上的交流，如法律文书的交流等；二是加强两国司法和准司法方面的交流。

第三单元主持人 河南大学法学院教授、博士生导师，中俄比较法中心主任庞冬梅

共有中俄9位专家作了主旨发言。对外经济贸易大学法学院副院长龚红柳教授以《〈中俄联合声明〉下西方加剧对华制裁的风险与应对》为题，以统计数据为基础，分析了中俄贸易的“低开高走”趋势，俄罗斯与中国贸易合作最密切的领域正是美国实施制裁最为突出的领域，如电子信息科技领域，故如何应对这些制裁成为我国贸易发展过程中迫切解决的现实问题；上海社会科学院俄罗斯中亚研究中心执行主任孙祁《以涉外法治理念保障中俄务实合作行稳致远》为题发言认为当前因为俄乌冲突的影响，中俄两国均要面临各类“法律战”的问题，乌克兰危机爆发后，“法律战”的形式与内涵发生了深刻变化，形成了显性的单边主义的“法律战”的竞争模式。会上古宾教授还为莫斯科国立大学企业法毕业生孙祁颁发了毕业证书。

哈尔滨市民商事调解中心高级工程师王源泉主任以《跨境贸易实务中的涉仲裁法律之探讨》为题，针对对俄贸易纠纷仲裁机构的选择、法律的选择以及涉外仲裁裁决的执行等问题进行了详细的阐释，回答了司法实务中小型企业涉俄贸易纠纷如何进行仲裁的问题；布里亚特共和国律师协会耶尔巴哈耶夫·叶普盖尼·阿列克谢维奇律师以《关于法律文本汉译俄的问题》为题，指出当前中俄法律文件当中翻译的不准确是导致双方对同一法律问题无法形成一致意见的主要原因，并以具体正确翻译示例，提出应直接将中文翻译成俄文而不应再以第三方语言为媒介进行翻译，并充分运用相关法律解释的方法，以达到中俄法律文本语义相通的目的。

圣彼得堡国立大学法学院副教授阿列克谢科·亚历山大·彼得洛维奇以《俄罗斯和中国的电子商务监管》为题对中方与俄方的合作领域提出了自己见解,称电子商务是俄罗斯和中国之间新的合作领域。作为实施电子商务合作谅解备忘录规定的一部分，俄罗斯和中国之间可以进行更密切的合作，这是一条出路；东北林业大学文法学院副教授王玉薇以《论俄罗斯网络生态安全治理困境及规制策略》为题从俄罗斯网络生态安全治理的立法演进、俄罗斯网络生态安全治理困境两个方面介绍了俄罗斯网络生态安全的法治背景与当前现状，并根据前述的相关分析，提出了俄罗斯网络生态安全治理对策。

深圳北理莫斯科大学杨天放老师用俄语作了题为《去中心化自治组织中信义义务的法律规制之思考》的报告。提出通过对信义义务这一基于在任何组织形式中的“关系协议”而得以发挥效能的机制的立法规制引入探讨，来解决当前所面临的DAO法律规制的诸多问题。具体路径为：一、立法者或可以通过对信义义务规定的立法条款扩张将其纳入到调整视域之内。二、应明确信义义务的承担主体。三、监管机关方面应加强推动行业自律的建设，推动行业内最佳实践经验的积累，将DAO中的信义义务的最佳实践固定到“软法”性条款之中；俄罗斯人民友谊大学博士研究生顾文硕用俄语作了题为《论中国对外关系法的理论范式-以俄罗斯国际法学界为视角》的发言，认为我国的《对外关系法》充分体现了以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导的核心要义，但在《中华人民共和国对外关系法（草案）》中未体现“一元论”抑或是“二元论”的法律条款，这在一定程度上会造成法律适用的不稳定，不利于我国法律系统的整体性构造；中国政法大学比较法学研究院陈禹希博士研究生以《单边经济措施对国际商事合同履行的影响：以俄乌冲突为背景》为题，其认为在俄乌冲突的大背景下，受单边经济措施的影响，导致大批涉外商事合同履行障碍。探讨了单边经济措施是否违反俄罗斯法中的公共秩序保留原则，以及是否属于不可抗力或者商业风险，以期更好进行国际商事合同磋商，防范风险。

本单元由华东政法大学法律史研究中心、涉外法治研究院研究员王海军教授、布里亚特国立大学法与国家的理论与历史教研室主任杜加罗娃·谢勒热娜·日格梅托夫娜、北京信达立律师事务所周广俊主任进行了总结发言。王海军从三个方面进行了总结，指出：中俄要深刻理解法治的真正内涵，以形成法治合作共识；微观元素如经贸合作、网络领域、仲裁纠纷的解决，才是构成中俄法治合作与发展的具体面向；杜加洛娃·谢勒热娜·日格梅托夫娜指出，今天交流了许多问题，涉及各种中俄法律理论，提出了许多需要注意的概念与问题，衍生许多题目，科学的进行研究，中俄法律制度和实务进行合作探讨是有意义的有前景的，两国法律合作是不受时间、地域限制的，这次研讨会让许多学者都有交流的机会中俄法治合作应在大的国际背景下讨论如何用法律的手段解决问题。只有在形成法治共识的基础之上，中俄法治合作才能长远地进行下去。周广俊律师重点总结了上述发言人在法律文件翻译、制裁问题、中俄的仲裁问题上的有关内容，呼吁希望在教学过程中能够单独设立一个课程，把法律翻译进行推广和规范；在制裁问题上，其建议当事人在可预见的情况下，将反制裁条款加入到合同中，遭遇制裁风险时，按照反制裁的条款进行处理。

黑龙江省法学会比较法学研究会会长尤晓红

布里亚特国立大学中俄法律中心茨比科娃·玛丽娜·达姆巴耶夫娜主任提出，参与第十届俄罗斯法制与法学研讨会，各位学者做了非常有意义的工作，进行了很多合作交流，我们已经不是第一次参加这种国际会议，希望以后还有很多这种会议，也希望大家以后机会可以来俄罗斯，来布里亚特大学进行交流。黑龙江大学俄罗斯法研究中心主任、黑龙江省法学会俄罗斯法制与法学研究会会长王佳慧向与会的中俄两国专家学者表示感谢，适逢第十届“俄罗斯法制与法学”国际研讨会，她通过三个关键词，即意义、坚守、方向对系列研讨会进行总结：系列研讨会既是增强两国学者之间的了解和交流、加强两国法学理论、法律制度研究和合作的平台，也是记录学者们在学术研究道路上成长、成熟的闪光时刻、见证年轻学者展露头角、学术崛起的学术舞台，还是中俄两国学者结识新朋友，联络老朋友的家园，并展示了往届会议中精彩瞬间的照片，回顾了往届学者们交流合作的美好的回忆；她指出，外国法以及比较法的研究是一个长期跟踪、收集、学习的过程，由于关注程度的差异，目前国内研究俄罗斯法的学者仍然比较有限，我们希望能够通过系列国际会议这样的形式推动国内俄罗斯法的发展，吸纳更多的学习俄语和法律的年轻人到俄罗斯法研究的队伍里来。在这方面黑龙江大学法学院和黑龙江大学中俄学院都做出了巨大努力，通过法学+俄语双专业模式，培养了一批复合型人才。她还强调未来要创新合作方式、创新合作机会，通过举办不定期的线上学术讲座、学术沙龙等方式来推动国内俄罗斯法的研究，为中俄两国学者提供更好合作平台，推动两国法律界有更长远的合作。