Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина вынес решение по делу об отсутствии арбитражной оговорки

Краткое изложение дела: истец обратился в суд с просьбой подтвердить, что арбитражная оговорка не является обоснованной, сославшись на то, что формальная оговорка не содержала разумных указаний. Суд счел, что оговорка об урегулировании споров, являющаяся основным положением договора, должна подпадать под положения, представляющие значительный интерес для сторон, что образовательная компания, являющаяся стороной, участвующей в деле о заключении договора об оказании учебных услуг, должна выполнить обязательство по указанию или разъяснению контрагенту Лю. Арбитражная оговорка в договоре об оказании учебных услуг не предупредила контрагента разумным образом, таким как шрифт, в результате чего контрагент не обратил внимания на арбитражную оговорку или не понял ее. В течение рассматриваемого периода образовательная компания признала, что она не выполнила своего обязательства по напоминанию. Поэтому суд признал арбитражную оговорку недействительной. (Дело №: (2023) Пекин 04 Mint 1220)

Оценка случаев: Хотя сторона, предоставляющая контракт, несет обязательство указывать и указывать, и если это обязательство не выполнено, то формальные условия не являются неотъемлемой частью договора, это обязательство указывать и разъяснять основывается на положениях, составляющих форму. Как определить состав условий формата? Суд по данному делу отметил, что "положения о форме должны обладать тремя характеристиками одновременно: во - первых, заранее подготовленные, во - вторых, многократное использование и, в - третьих, без консультаций". Что касается последствий невыполнения обязательства об указании и разъяснении, то в пункте 2 статьи 496 Гражданского кодекса предусматривается, что "сторона, предоставляющая формальные условия, не выполняет своего обязательства по указанию или разъяснению, в результате чего другая сторона не обращает внимания на положения, представляющие для нее значительный интерес, или не понимает их, то другая сторона может заявить, что эти условия не являются частью договора".

(Источник: временный арбитражный номер WeChat Public)